Discuție:Simion Bărnuţiu

Aş prefera ca la articolele scrise de mine să se păstreze ceea ce am scris iniţial, cel care doreşte să aducă o completare poate să o facă, dar să fie completare, nu modificarea esenţială a articolului, aşa cum este în cazul de faţă. Chiar dacă articolul meu iniţial a fost mai mic, consider că modificându-mi-se atât de semnificativ articolul prin ştergerea contribuţiei mele, am lucrat degeaba în urmă cu câteva luni, când l-am scris. Aceasta fiind ideea, pot să consider că se va întâmpla la fel şi cu celelalte articole ale mele, deci ce rost are în acest caz să mai scriu la ER????

chiar daca atunci cand dai sa vezi diferentele apare asa mult taiat la ultima versiune modificata de tine te asigur ca 50% se gaseste exact la fel iar cealalta parte este sub forma de idei pentru ca a trebuit sa modific in functie de completarile mele..nu e cazul sa iti pui intrebarea asta pentru ca nu e se intampla acest lucru dupa cum ai observat deja. Articolul acesta era prea mic in comparatie cu importanta sa si sursele disponibile..iar completarile au depasit de trei ori articolul, de aceea se creeaza impresia ca ceea tu ai contribuit a fost sters. bine